Conversations

Propose a topic

European Cups

Grupele Champions League | Steaua - Basel | marți, 22 oct. 2013

Tell a friend

DRG (10/21/2013) • 2,338 vizualizari • 86 answers

Grupele Champions League | Steaua - Basel | marți, 22 oct. 2013

AC MILAN - BARCELONA - Digi 2, Dolce 2

FC PORTO - ZENIT

STEAUA - BASEL - TVR 1, TVR HD, Digi 1, Dolce 1

CELTIC - AJAX

AUSTRIA VIENA - ATLETICO MADRID

ARSENAL - BORUSSIA DORTMUND - Digi 3

MARSEILLE - NAPOLI

SCHALKE 04 - CHELSEA

Merciurile se vor disputa de la ora 21:45.

Cum se va încheia Steaua - Basel?

Învinge Steaua	65%
Se termină egal	15%
Învinge Basel	19%
(26 votes)

Answer

Answers Bottom ▼

Link
Next unread

DanielA 10/21/2013
Cred ca Steaua o sa bata. :)

Trandafiru 10/21/2013
AC MILAN - BARCELONA 2
FC PORTO - ZENIT x

STEAUA - BASEL 1

CELTIC - AJAX x

AUSTRIA VIENA - ATLETICO MADRID 2

ARSENAL - BORUSSIA DORTMUND x

MARSEILLE - NAPOLI 1

SCHALKE 04 - CHELSEA 2

miTzuliK 10/21/2013
Singura echipa cu care ar mai putea scoate ceva puncte si Steaua. Daca nici acum...

Luci_an 10/21/2013
RE: Avand in vedere si ultimele probleme care le are steaua cu Tatarusanu si Bourceanu , moralul echipei este mai scazut . . . Dar sper sa faca o figura frumoasa si de ce nu sa reusasa sa invinga . . .

Link
Next unread

Trandafiru 10/22/2013
Sunt curios daca se va umple macar primul inel.
Link
Next unread

Mutulik 10/22/2013
A scazut mult interesul dupa primele 2 infrangeri..

ChelieTable 10/22/2013
Sunt cam tupeisti stelistii astia :

Încredere maximă înainte de Steaua - Basel » MM Stoica: "Azi vom sparge gheaţa"

MM a spus ca diseara vor sparge gheata , vor marca al doilea gol al lor in liga , acum cica are incredere mare in Bourceanu ca el va marca . =)))

miTzuliK 10/22/2013
RE: Ei sparg gheata inca de la meciul cu Schalke, daca ne referim strict la MM. Steaua e o echipa frumoasa, dar o strica MM, Becali si, mai nou, si Reghecampf. Si nu ma refer la ce se intampla pe teren, ci la declaratii.

ChelieTable 10/22/2013
Fundasii sunt golghetari in liga pt Steaua . Nu au marcat atancatii si au marcat fundasii , este ceva si asta ... :_s

ChelieTable 10/22/2013
Cote la publicbet .
Cine va da golul 2 la pentru Steaua?
34316     GEORGIEVSKI D/Schalke-Chelsea Va marca -> 1.33 Nu va marca -> 6.40
33992     Piovaccari/Steaua B.-Basel Va marca ->10 Nu va marca -> 1.03
33996     A.Bourceanu/Steaua B.-Basel Va marca -> 1.55 Nu va marca -> 6.80

Mai au o varianta buna , cota buna 1.50 sa pui 100 euro sa iei 150 .
Vor marca Steaua in toate meciurile din liga peste 1,5 goluri ( au 1 gol marcat in primele 2 ).

34753 Da - 6.65 Nu - 1.50

Cosmin 10/22/2013
RE: Lasa frustrarile. In ziua in care Steaua joaca un UCL , tu stai si iti spui ofurile pe aici , deoarece nu prea ai ce sa spui despre echipa cu care tii. ( marti , miercuri si joi , au liber ).

ChelieTable 10/22/2013
RE: Mai bine acasa , decat sa merg in liga sa ma fac de ras cu un golaveraj de 1 cu 6 ... pardon 0 cu 7 :)

Link
Next unread

Cosmin 10/22/2013
RE: Oare ? Nici tu nu crezi ceea ce spui.

Best comment
	Link Next unread Trandafiru 10/22/2013 RE: Nu tin cu Steaua dar stii cum esti tu? Ca repetentii clasei care rad de premiant ca a luat un rezultat prost la olimpiada.

Link
Next unread

DRG 10/22/2013
RE: Chiar și-așa, prefer să mă fac de râs cu Chelsea decât cu Corona Brașov.
- Link
  Next unread
  
  Ciprian 10/22/2013
  RE: Corona e mai tare ca Chelsea!
  - Link
    Next unread
    
    miTzuliK 10/22/2013
    RE: Mai taie din ele...
- Link
  Next unread
  
  Alex 10/22/2013
  RE: :))))
- Link
  Next unread
  
  andrei.sud 10/23/2013
  RE: I-ai dat-o.

Link
Next unread

uTu_ 10/22/2013
Eu zic ca va castiga Steaua .!

r3ddogs 10/22/2013
In seara asta sunt Stelist :D

Papi 10/23/2013
RE: Cum poti sa zici asa ceva ??? Una e sa te bucuri pentru un rezultat romanesc, alta e sa fii stelist...

Link
Next unread

maruz 10/22/2013
Milan <3
Link
Next unread

miTzuliK 10/22/2013
Ghinionistul serii. =))

http://www.flashscore.ro/meci/OK8r212l/#sumar-meci
- Link
  Next unread
  
  r3ddogs 10/22/2013
  RE: Sa imi bag pana :D
Link
Next unread

r3ddogs 10/22/2013
aveti link de la meci?
- Link
  Next unread
  
  miTzuliK 10/22/2013
  RE: http://digi-hdsport.com/
  - Link
    Next unread
    
    r3ddogs 10/22/2013
    RE: altu fara sopcast numai sti?
    - Link
      Next unread
      
      miTzuliK 10/22/2013
      RE: Pe tvr.ro cica...
      - Link
        Next unread
        
        r3ddogs 10/22/2013
        RE: ms , merge :*
Link
Next unread

maruz 10/22/2013
gol le rrom

Leonn 10/22/2013
Ce au facut aia mici azi,acelasi scor l-au inregistrat si astia mari . Parca e un facut :))))

getthebest 10/23/2013
Seniorii in pas cu juniorii.

Doar 3 puncte obtinute in seara asta ne mai dadeau sperante la primavara europeana. In situtia asta, cu doar un punct din 3 meciuri, este imposibil sa ne mai calificam.

Nu gasesc cuvintele potrivite sa-mi exprim dezamagirea pentru acest inceput de sezon european. E frustrant ca jocul Stelei nu seama deloc cu cel din sezonul trecut. Si cred ca asta se datoreaza lipsa concurentei pe unele posturi si finalul contractelor a catorva jucatori de baza.

Basel era de batut in seara asta si este de batut si acasa la ei. Dar jucatorii isi doresc victoria ? Sau asteapta sa sparga gheata juniorii ?

andrei.sud 10/23/2013
RE: Sunt mai multi factori pentru care se intampla ce se intampla. Primul ar fi, campionatul extrem de slab cu echipe mediocre care pe langa Steaua sunt niste glume. Pierderea unor jucatori esentiali : Rusescu (marcatorul) , Chiriches (stoperul), Chipciu. Lipsa investitiilor si transferuri low-cost. Preturi mari la bilete fani care vin tot mai putini la stadion din cauza atitudinilor celor din cadrul echipei. Scandalurile zilnice fabricate de presa.

Toate astea colaborate cu o grupa in care adversarii nostri sunt cotati aproape triplu de langa noi, rezulta ce rezulta. Fara investitii serioase n-ai cum sa pacalesti competitia asta in care echipele baga bani si dau tot ce au mai bun.

Feryche 10/23/2013
RE: ai zis tu ce ai zis dar aici ai dat cu batu in balta
,,campionatul extrem de slab cu echipe mediocre care pe langa Steaua sunt niste glume,,
;)))))
ce dreak asa buna iti vezi parciu ala de echipa?

Link
Next unread

Cosmin 10/23/2013
RE: Cam se distreaza cu toate echipele din campionat , ce ai putea crede ? :).

Trandafiru 10/23/2013
RE: De fapt lipsa fanilor nu cred ca se datoreaza pretului mare la bilete. In "liga lu` mitica" preturile sunt foarte mici si tot nu vine nimeni sa o vada pe Steaua.. Tragi tu concluzia

GabiA 10/23/2013
RE: Lasa, ma, ca nu sta Steaua in spectatori. Sa-si faca treaba asa cum si-a facut-o pana acum, atata tot. De caini care latra e plin.

Trandafiru 10/23/2013
RE: Pai nu sta, da` parca era cea mai iubita echipa din Romania intr-o vreme. Ce s-a intamplat?

GabiA 10/23/2013
RE: E la fel, doar ca acum aia de-o urasc sunt mai multi si mai galagiosi.

Trandafiru 10/23/2013
RE: Si aia care o iubesc de ce nu vin la stadion?

Ciprian 10/23/2013
RE: Vin.

Trandafiru 10/23/2013
RE: Pai sunt cam putini aia care vin. Nu mi se pare ca ar fi cea mai iubita echipa, asa cum zic pseudosuporterii Stelei.

Ciprian 10/23/2013
RE: Atunci care echipa o detroneaza de pe primul loc si o face pe Steaua sa nu fie cea mai iubita din Romania, ci a doua sau a treia?

Trandafiru 10/23/2013
RE: Petrolul, Dinamo , Craiova, Rapid, Timisoara(din liga a4a). Echipele astea au cei mai devotati suporteri.

miTzuliK 10/23/2013
RE: El te-a intrebat una, tu-i raspunzi alta...

Ciprian 10/23/2013
RE: Evident ca-mi raspunde altceva. Acum o sa-mi spuna ca cea mai iubita nu inseamna cu cei mai multi suporteri, ci cu cei mai devotati suporteri, dar s-ar contrazice pentru ca mai sus lega "cea mai iubita" fix de numarul de suporteri.

Trandafiru 10/23/2013
RE: Devotament ce inseamna? Sa-ti sustii echipa indiferent de rezultat, situatie , iar Steaua sta prost si la capitolul asta. Cum au pierdut 2 meciuri la scor, s-a si golit stadionul . In liga 1 nici macar cand castiga nu mai vin oamenii , ce rost are sa dea banii pe bilet? Daca se mai joaca si in Ghencea, atunci e si mai rau... Bine ca o sa se umple Arena Nationala la festivitatea de premiere si iar o sa se autoproclame cea mai iubita echipa din Romania

DRG 10/23/2013
RE: Dacă asta înseamnă devotament și să îți iubești echipa, de ce vorbeai mai sus de prezența la meciuri?

Trandafiru 10/23/2013
RE: Si prezenta la meciuri arata cat iti iubesti echipa.. Dinamo daca nu ma insel e pe primul loc , Steaua pe 2 si Petrolul pe 3 cam la egalitate cu Steaua. De celelalte echipe nu pot sa spun , dar tin minte ca prin 2010 cand erau si Craiova si Rapid si Timisoara in prima liga, ele erau pe primele 3 locuri la media de spectatori . Deci nu sunt de acord ca Steaua e cea mai iubita echipa din tara.. E printre cele mai iubite, dar nu cea mai iubita. Sunt curios cat de iubita ar fi Steaua in liga a2a, sa nu mai zic de liga a4a sau a5a..

GabiA 10/23/2013
RE: Iti iei statisticile de pe vreun site de pamflet ?

Trandafiru 10/23/2013
RE: http://www.statisticifotbal.ro/liga_1_spectatori_2010-2011.htm uite statistica din 2010.

GabiA 10/23/2013
RE: Asa, si ? Daca stai sa aduni acasa + deplasare, e tot Steaua pe primul loc... Si atunci nu era Arena Nationala...

DRG 10/23/2013
RE: 1. Dă-mi te rog statistica cu Dinamo pe 1, dacă o ai.
2. Echipele de care vorbești aveau mulți fani în tribune, evident că sunt foarte iubite la ele în oraș, dar nu uita că Steaua are fani în toată țara - fani care nu pot veni la meciurile din campionat în fiecare weekend. Asta nu înseamnă că nu sunt fani Steaua. Prin comparație, mi-e greu să cred că din fanii lui Poli, mai mult de 10% ar fi din afara orașului. La fel și cu U Craiova - o fi și ea iubită în multe locuri, în special în Craiova, poate și în restul Olteniei, dar n-ai să întâlnești prea mulți fani ai Universității prin Ardeal, Moldova, Dobrogea.
Nu te lăsa păcălit de atașamentul comunității locale față de un club. Asta nu face acel club popular/iubit la nivel național.

CostiA 10/23/2013
RE: http://www.liga1.ro/html/clasament_spectatori

Link
Next unread

GabiA 10/23/2013
RE: http://www.statisticifotbal.ro/liga_1_spectatori_2012-2013.htm

GabiA 10/23/2013
RE: Statistica partiala pe 2013 - 2014 este de:

http://www.statisticifotbal.ro/liga_1_spectatori_2013-2014.htm

Dar sa nu uitam ca Steaua are doua meciuri mai putin. In orice caz, e aiurea sa-ti faci calcule pe un sezon de-abia inceput.

Trandafiru 10/23/2013
RE: 1. http://www.liga1.ro/html/clasament_spectatori
2. popular/iubit nu inseamna acelasi lucru. Steaua e intr-adevar cea mai populara echipa. Cea mai iubita nu mi se pare. Din moment ce in Bucuresti sunt 1.5 mil de locuitori si 700-800 de mii(sa zicem) tin cu Steaua , iar ei au aceeasi medie ca Petrolul , un oras cu o populatie de aprox 200 de mii de locuitori.

GabiA 10/23/2013
RE: Tu compari mere cu pere.
Macar gandeste-te ca in Bucuresti sunt si multe alte alternative de petrecere a timpului liber + ca sunt mai multe echipe...

Ciprian 10/23/2013
RE: Nu sunt sigur ca daca ai face intre alternativele de petrecere a timpului liber + alte echipe si densitatea de locuitori un raport el ar iesi in favoarea Stelei.

GabiA 10/23/2013
RE: Nu stiu, dar suna asa de caraghios chestia asta ca trebuie sa n-ai ce face sa te apuci sa faci astfel de chestii, doar doar scoti ceva defavorabil Stelei. Te apuca lehamitea.

DRG 10/23/2013
RE: Încă 2 argumente:

- Steaua umplea stadionul la Buzău. Oare Poli Timișoara sau U Craiova ar fi reușit?
- Când joacă Steaua în deplasare în provincie, brusc cresc prețurile biletelor și totuși stadioanele se umplu.

Cum îți explici aceste fenomene?

Trandafiru 10/23/2013
RE: Steaua umple stadionul la Buzau sau oriunde altundeva pentru ca e cea mai buna si cea mai populara echipa din Romania , nu neaparat pentru ca e cea mai iubita. Devotamentul si iubirea fanilor fata de echipa ar trebui sa se vada in meciurile de acasa.

Mutulik 10/23/2013
Ne-a facut Tatu sa stam muti :)) 5 minute mai devreme din 10 metri nepresat a trimis in peluza.. ne meritam soarta.. cu Tatu si Kapetanos asta ne e locul.

DRG 10/23/2013
Nu știu cum s-a văzut de la TV, dar de unde am fost eu cocoțat la inelul 3 am avut impresia că asist la un circ ieftin, nu la un meci de fotbal. Latovlevici, Stanciu, Pintilii, Piovaccari, Popa, Kapetanos au fost dezastruoși. Ăsta a fost un punct obținut cu noroc. Regret că am dat banii pe bilet să văd bătaia asta de joc, mai bine stăteam acasă și mă uitam la Arsenal - Borussia Dortmund. Apropo, a bătut BVB :-)

GabiA 10/23/2013
Ma apuca nervii cand vad cat de usor manipuleaza presa asta sportiva suporterii. Mai nou, neavand ce sa reproseze, s-au apucat sa ceara echipei sa joace in Ghencea. Ce mofturi aiurea... Sa te iei dupa ziaristii astia si sa dai cu noroi in echipa, si de ce ? Ca nu a iesit treaba cu Liga Campionilor mai bine ? Pai, daca aduceai echipa nationala a Romaniei, crede cineva ca facea mai mult decat Steaua ?
Or, care e solutia ? Sa cumperi vedete de milioane si platite corespunzator, doar pentru 6 meciuri ?!
Hai sa ne vedem lungul nasului. Important e ca am luat banii ani, ca scapam de datoria fata de Becali, iar de acum incolo putem construi fara stres. Luam titlul, ne consolidam si mai tare financiar, si mai vedem ce se intampla. Cu heirupisme nu aungem nicaieri!
Am luat punctul de onoare, era important. Dupa mine, tot ce facem peste punctul asta este bonus.
Ce facem daca din cauza corului de protestatari manipulati de presa sportiva incep sa plece jucatorii si antrenorii ? N-ar fi pacat ? Inconstienta...

DRG 10/23/2013
RE: Sună bine, doar că în realitate nu scăpăm de datoria față de Becali și nu ne consolidăm financiar.

GabiA 10/23/2013
RE: Poti explica ?
Si ai grija, ca matematica n-are sentimente :))

DRG 10/23/2013
RE: Becali împrumută Steaua. La finalul anului, Steaua face profit mare (cum se va întâmpla în sezonul 2013-2014 pe fondul veniturilor din UCL și de pe vânzarea lui Chiricheș și Rusescu). În loc să se plătească datoriile cu profitul, el e scos din club sub formă de dividende de către acționarul din acte Geambazi, apoi banii sunt dați lui Becali. Datoria clubului Steaua către creditorul Becali rămâne neachitată.

GabiA 10/23/2013
RE: Nu intru in cine stie ce detalii sa comentez ce ai postat. Doar doua idei:
- Presa scrie la unison ca datoria Stelei fata de Becali a scazut in ultimii ani (inainte de vara lui 2013) cu 8 milioane de euro; deci, "Becali împrumută Steaua" este ceva ce tine de trecutul destul de indepartat.
- La inceputul acestei luni, editia tiparita a GSP a sustinut ca "Suma pe care Becali a retras-o in aceasta toamna se ridica la aproximativ 15 milioane de euro, toti banii fiind castigati in ultimele trei luni." - asta nu poate avea nicio legatura cu dividendele, care se calculeaza dupa ce se termina exercitiul financiar, in niciun caz in mijlocul lui. Deci omul nu poate retrage bani acum de la Steaua decat prin stingerea datoriilor.
Bine, cifra de 15 milioane nu poate sa fie decat umflata, de vreme ce datoriile Stelei la Becali se cifrau la inceputul lui 2013 la 10 milioane de euro.

DRG 10/23/2013
RE: Eu ți-am spus ce știu că se întâmplă la Steaua de ani buni. E adevărat că au fost câțiva ani când nu se câștigau trofeele, nu exista nici profit, deci Becali chiar împrumuta clubul fără să ia dividende. Însă cu veniturile din ultimii 2-3 ani își putea plăti înapoi propriile împrumuturi, și nu a făcut-o decât parțial.

Conform Ministerului de Finanțe, datoriile totale ale Stelei din ultimii ani au fost:

2007 - 58 milioane lei
2008 - 86 milioane lei
2010 - 89 milioane lei
2011 - 69 milioane lei
2012 - 58 milioane lei

Au scăzut? Dacă ne raportăm la 2008, da. Dacă ne raportăm la 2007, nu. Oricum, nu e o scădere radicală a datoriilor, care să mă ducă cu gândul la o scădere a influenței lui Becali la echipă (sau a dependenței echipei de el). La ce venituri au fost anul ăsta, ar trebui ca următorul bilanț să ne prezinte o Steaua ”debt-free”. În general nu pun pariuri, dar în cazul de față aș paria fără nicio problemă împotriva acestui scenariu.

Uită-te la Copos... Două treimi din datoriile Rapidului erau către el. El spunea că dă clubul pe un dolar, știind că va avea de primit de la următorul proprietar cei 20 de milioane de euro. A văzut că nu ține și a spus că renunță și la banii ăia, că se anulează datoriile Rapidului către el. De ce a făcut chestia asta cu atâta ușurință? Pentru că Rapid a avut ani în care vindea foarte bine și Copos și-a scos prin dividende sau alte inginerii financiare (vezi contracte de consultanță pe sume uriașe între Rapid și firme-fantomă deținute de apropiați de-ai lui) cei 20 de milioane ”investiți” de ceva vreme.

Exact pe același model funcționează Becali cu Steaua. Vrea (sau voia) ca clubul să-i fie dator, pentru a limita interesul investitorilor față de club. A găsit metoda perfectă pentru a ține Steaua în ghearele lui: a făcut-o ”cu#va lui” dpdv financiar.

GabiA 10/24/2013
RE: Amesteci lucrurile si iese varza. Hai sa discutam despre nivelul datoriilor catre Becali, ca despre asta vorbeam. Or, presa, citand surse din MF, sustine ca acestea au scazut continuu in ultimii ani.

In orice caz, pui problema ca acum 25 de ani. Este economie de piata, da ? Intr-o societate comerciala se investeste pentru castig. Asta cu ghearele si cu curva sunt pentru un tip de mentalitate pe care personal il dezavuez.

DRG 10/24/2013
RE: Eu nu cred că amestec nimic, dimpotrivă, am senzația că am vorbit la obiect despre nivelul datoriilor de la Steaua. Tu despre care nivel al datoriilor CĂTRE BECALI vorbești? Și despre care presă? Poți da un link? Că eu am găsit asta http://www.sport.ro/liga-1/fabulos-steaua-nu-mai-are-nevoie-de-gigi-becali-cifrele-arata-ca-echipa-traieste-din-banii-pe-care-ii.html și aici nu pomenește nimeni de surse din Ministerul Finanțelor, ci e vorba de aceleași cifre pe care le-amm pus eu, doar că-s transformate din lei în Euro. E adevărat că ei au scris o prostie în titlu (big surprise) cum că ar fi vorba de datoriile către Becali. De fapt e vorba de datoriile totale, fiindcă nu se publică lista creditorilor unei societăți și sumele cu care acea societate a fost împrumutată. Ce au pus ei în știre sunt de fapt informații publice, disponibile pe http://www.mfinante.ro/agenticod.html - CUI 15224430. Totuși, Steaua nu lucrează cu bănci (nu pe sume mari, oricum) și e ”safe” să presupunem că mare parte a acelei sume e de fapt datorie către Becali; știm toți că ăsta nu îi lasă pe alții să împrumute clubul, că e ”one-man-show” acolo, de-aia consider că creșterea/scăderea acelei datorii e corelată direct cu cât îi datorează Steaua ciobanului.

Cât despre felul în care pun eu problema, mă surprinde un pic poziția ta. Evident, e economie de piață, Steaua funcționează ca societate comercială și acționarii iau deciziile după cum îi taie capul. În același timp, Steaua e un club de fotbal care funcționează cumva și pe fondul atașamentului suporterilor. Are în spate milioane de oameni, are o istorie, depinde cumva de fani (ipotetic, dacă de mâine nu ar mai veni nimeni la stadion și nu s-ar mai uita nimeni la TV la meciurile Stelei, clubul n-ar mai însemna aproape nimic). Dar tu cunoști lucrurile astea. Mai mult, chiar erai revoltat de acțiunile lui Becali în anii trecuți, de gesturile lui, de felul în care conduce clubul și de felul grotesc în care se afișează peste tot.

GabiA 10/24/2013
RE: Bun, hai ca-ti place sa faci monologuri. Eu am crezut ca vorbesti cu mine, nu scrii vreun blog.
Atat iti reamintesc, ca dialogul nostru a plecat de la treaba asta: eu am afirmat ca " Important e ca am luat banii ani, ca scapam de datoria fata de Becali", tu ai raspuns ca " în realitate nu scăpăm de datoria față de Becali". Acum ma intrebi daca discutam de datoria la Becali, de parca am fi discutat despre altceva.

Nu-mi povesti mie de site-ul ministerului de finante, ca-l folosesc de prea multa vreme ca sa nu caut singur. Ce nu stii / uiti tu e ca pana de curand Becali a fost parlamentar, asa ca datoriile alea apareau in declaratiile de avere. Or, de acolo se stie in ce fel au scazut datoriile Stelei catre Becali. Spre diferenta de tine, eu n-o sa-ti explic cum gasesti chestiile astea, sunt convins ca n-ai nevoie.

Amesteci grav, iarasi, si pe bune ca devine enervant sa discut cu tine. Ma enerveaza Becali la fel de mult ca si inainte, dar una e una si alta e alta. Le faci ciorba, pui actionarii cu suporterii si cu ce ziceam eu acum nu stiu cata vreme, poate cand discuti cu vreo parasuta e ok, dar pe mine ma obosesti, drept sa-ti spun.
Steaua este o rusine de club, am spus-o de n ori, dar asta nu inseamna ca iese din vreun cadru legal. Atata vreme cat cineva procedeaza legal, chiar nu ma intereseaza daca e moral sau nu ce face. In mod normal, ce e legal e moral si prefer sa nu-mi bat capul mai mult.

Oricum patinam pe o idee tampita, ti-a intrat tie in cap ca se castiga nu stiu cati bani la Steaua din dividende. Pai, daca iei numai profitul pe anul trecut, iti dai seama ca pentru unul ca Becali aia sunt maruntis.

DRG 10/24/2013
RE: Hotărăște-te, ori se știe de datoria Stelei față de Becali ”din surse de la MF”, ori din declarația de avere publică.

GabiA 10/24/2013
RE: TRebuia sa te legi si tu de ceva :))))))))
Tipic ziariceste :))))))))))))))

DRG 10/24/2013
RE: Ah, acum o dăm în glume cu stereotipuri profesionale. Scuză-mă că mi-am permis să remarc contradicția, o fi și ăsta un defect profesional, chit că pentru mine sursa informației despre datorii chiar era importantă. Mă opresc aici, să nu te mai obosesc.

DRG 10/24/2013
RE: ... continuare

Și atunci, tot îneconomie de piață funcționa Steaua. Dacă vrei să judecăm lucrurile strict din perspectiva asta, nici tu n-aveai vreun motiv să te revolți, fiindcă o societate comercială și imaginea ei nu sunt problema ta, ci a acționarilor. Eu mai sus am arătat cum oamenii ăștia fac niște inginerii financiare pentru a-și menține influența asupra clubului. Nu am zis că ar comite vreo ilegalitate. Mă leg de moralitatea a ceea ce fac, chiar dacă vorbesc despre aspectul financiar. Practic golănia lui Becali - care te revolta și pe tine, din câte știu - se extinde spre stabilitatea financiară a acestui club.

Ok, nu-ți place că am folosit cuvântul ***** în propoziția cu Becali și Steaua. Puteam să o zic mai frumos, să spun că Steaua e captivă. Era același lucru, exprimat cu alte cuvinte. În realitate, majoritatea cluburilor deținute de patroni sunt/au fost în aceeași situație - Vaslui cu Porumboiu, Astra cu Niculae, FC Argeș cu Condescu, Farul cu Bosânceanu. E bine când oamenii ăștia investesc, că ne bucurăm de fotbal ceva mai bun 2-3-5 ani, și nu ne punem problema stabilității clubului după ce pleacă ei. Apoi se alege praful. Da, e dreptul lor, dar consider și că e obligația fanilor să se revolte când patronii fac artificii financiare în detrimentul clubului.

GabiA 10/24/2013
RE: Eu ma revolt din alte motive, nu ca ia banii si face ce drege. Eu ma revolt ca suporter, dar nu inseamna ca sunt atat de tont sa nu admit ca Becali are completa libertate de miscare in ceea ce priveste ce se intampla acolo. E clubul lui, face ce vrea cu el pana la urma. Eu am libertatea sa tin sau nu cu Steaua in continuare, in functie de actiunile intreprinse de proprietarul Stelei. De-asta si ajung inapoi de unde pornisem: ca suporter, ma bucur ca asta castiga bani in urma Stelei, pentru ca astfel activitatea acolo va continua poate mai bine si poate se va imbuntatati si in ceea ce priveste prezenta pe scena internationala, ca in privinta competitiilor interne n-am ce reprosa.

Hai sa inchidem totusi dialogul asta, ca mi se pare unul dezordonat.

DRG 10/23/2013
RE: Acum aștept să apară Cristian pe aici să-mi spună că la 28 de ani stau să scriu romane neinteresante pe un site pentru copii.

GabiA 10/24/2013
RE: Cred ca esti un picut excesiv interesat de ce anume comenteaza altii despre ce scrii tu. Boala profesionala, probabil :)

DRG 10/23/2013
RE: E schema patentată de Copos de pe vremea când Becali visa să pună mâna pe Steaua, e ceea ce se întâmplă de câțiva ani și la Steaua.

Alex 10/23/2013
Proasta decizie am luat... aceea de a merge pe stadion. Meciul trecut a fost Georgievski „vedeta”, acum Latovlevici :)))
De acum e clara treaba. N-avem nicio sansa la calificarea in primavara europeana. Stam cuminti pe locul 4 :)

GabiA 10/24/2013
In sfarsit, un om lucid:

”Trebuie să ne aducem aminte că Steaua a transferat cei mai buni jucători din ţară, s-au cheltuit sume importante! Dar nici nu au venit banii de la UEFA pentru participarea în Champions League.

Cu toate acestea, pentru ce să aducem jucător buni de afară la Steaua? Obiectivul nostru este să ajungem în grupele Ligii Campionilor! Atît! Iar un manager bun îşi face strategia pe doi-trei ani. În plus, s-a văzut în România că cine a dat salarii mari, acum ori nu mai există echipa, ori sînt prin eşaloanele secunde. Sînt exemple precum Rapid, Vaslui... Gigi a făcut foarte bine că a impus plafonul salarial! Nu visăm mai departe de grupele Ligii pentru că ăsta ne este nivelul!”, a declarat Duckadam la Fanatik Show

Alex 10/25/2013
RE: Atunci "sa spuna" suporterilor ca fac doar figuratie in UCL, sa nu mai vina si sa plateasca sume foarte mari pentru ce e acum in tara.

GabiA 10/25/2013
RE: Au fost doua meciuri pe teren propriu, cu Chelsea si Basel. La care ti-a garantat clubul Steaua ca daca vii sa vezi meciul pe stadion, o sa vezi o victorie a Stelei.
Si chiar daca ar fi garantat, ceea ce e o absurditate, tu nu ai propriul creier sa gandesti ?
Ai mentalitate de spectator de cinema, pe cuvant.

Thursday, 10/9/2025 08:26 am
Anunțuri

My answer

Click here to authenticate