Legea Fair Play-ului Financiar

LinkCosmin 09/04/2012
Va avea un impact foarte bun , in fotbalul romanesc cel putin va fi bine , se vor micsora numarul de echipe , vor scadea numarul de straini din campionatul nostru ( de la an la an ) , si poate asa vom avea si noi un campionat mai puternic si poate nationala romaniei va ajunge si ea din nou la un turneu final.

LinkCostiA 09/04/2012
Echipele cu datorii si cele care nu fac fata, se vor "infunda" la un moment dat. E o situatie complexa, patronii/actionarii trebuie sa se gandeasca foarte bine daca vor sa investeasca in continuare in fotbal. Cei care vor sa finanteze un club de fotbal, trebuie sa se gandeasca foarte bine daca pot sustine o echipa fara a o duce in faliment.
     Dar pe de alta parte, avand in vedere nr. milioanelor de euro ca deficit peste bugetul initial al echipei, nu cred ca vor exista echipe cu mai mult de 10 mil. euro datorii. (Vezi cazul Dinamo, dar oricum este unul mai "special".)
     Deci, in mare parte nu va afecta prea mult echipele din Romania, dar tot este un ( - ) la situatia lor.

LinkCiprian 09/04/2012
E o initiativa buna, dar cei care au in vedere deficitele trebuie sa fie atenti, coruptia ar putea creste.
Cat timp limita ramane asa mare (10, 15 milioane), vor avea de suferit campionatele puternice, unde se invart multi bani. Liga 1 nu cred ca va fi afectata.

LinkDRG 09/04/2012
Cluburile trebuie conduse ca niste business-uri, ceea ce nu se intampla in prezent nicaieri in Liga 1. In momentul de fata nu exista "donatori" in liga 1, ci doar creditori, care in acte imprumuta cluburile de fotbal, nu doneaza banii. Astfel, la o eventuala vanzare a cluburilor, ei spera sa isi recupereze banii "investiti" fiindca acele cluburi figureaza in contabilitate cu datorii catre ei.

Insa daca legea fair play-ului financiar va schimba asta. Va trebui ca fiecare club sa isi angajeze manageri capabili sa conduca o companie (nu papagali precum MM, Stanciu, Muresan, care n-au nicio treaba cu managementul adevarat). Cluburile trebuie sa invete sa faca marketing sportiv, sa scoata bani din vanzarea de tricouri si accesorii, sa investeasca in scouting (aici doar CFR sta bine din campionatul Romaniei - doar pe ei ii vad ca reusesc sa cumpere ieftin si sa vanda scump) pentru a descoperi talente pe care sa ia bani ulterior. Si bineinteles, academiile de juniori vor fi extrem de importante. Un club ca Viitorul Constanta ar putea avea o soarta interesanta, tinand cont ca isi cresc majoritatea jucatorilor, nu-i cumpara cu milioane de euro.

Cluburile cu traditie au un potential ridicat de a vinde tricouri si accesorii, sa scoata niste bani pe langa cei din televizari, insa asta doar daca aduc manageri la echipa. Totusi, nu vad bine echipele cu conducatori needucati, gen Steaua, unde tot ce-i important e sa ne dea la stiri si in ziare. Habar n-au ce e ala management eficient.

Oricum, tot ce am zis e pur ipotetic. Ma indoiesc ca echipele romanesti vor reusi sa preia modelul german spre exemplu 9e unul din cele mai sanatoase dpdv financiar). Deci e posibil sa vedem echipe desfiintate, retrogradate, o liga 1 cu 10 echipe etc. Dp meu dv, e cel mai plauzibil scenariu.

PS: good topic, Gabi :-) chiar ma gandeam la legea asta zilele trecute si ma intrebam de ce nu se mai aude nimic de ea, de ce cluburile dau in continuare zeci de milioane pe jucatori de mana a doua.

LinkGabiA 09/04/2012
Cine vrea sa inteleaga mai multe despre potentialul acestei legi trebuie sa citeasca si acest reportaj de pe gsp.ro, unul dintre putinele care merita citite cu adevarat:

http://www.gsp.ro/international/stranieri/liga-lui-eto-o-in-care-putin-face-legea-petrol-gaze-praf-de-pusca-si-multi-euro-lumea-ciudata-in-care-a-patruns-dan-petrescu-356040.html

In astfel de fenomene doreste sa loveasca, in primul rand, aceasta lege, pentru ca fotbalul facut la comanda poate face foarte mult rau fotbalului adevarat si pe care il iubim cu totii. Fotbalul nu trebuie si nu are voie sa apartina altora decat spectatorilor. In momentul cand este revendicat de altcineva si devine un soi de casino este incorporat automat intr-un sistem de tip mafiot, care il va folosi exclusiv pentru imagine, spalare de bani, etc. Si nu e bine.

LinkmiTzuliK 09/04/2012
Cu legea asta nu vor mai aparea echipe gen City, PSG sau Malaga... as mai putea introduce si pe Zenit aici, cred...

LinkRoqueJunior 09/04/2012
Pai aceasta discrepanta a plecat de la Real Madrid al lui Florentino Perez, cand in perioada 2000-2003 Perez a platit sume fabuloase pe jucatori si atunci normal ca un Abramovich, de exemplu, care avea bani a investit si el sume colosale pentru a putea face performanta, apoi au urmat City, PSG si cluburile din Russia, nu asta e ordinea!

Linkcosmin_moti 09/04/2012
Am mai scris-o pe undeva , cred ca si cu fair play financiar se pot gasi solutii : poti de exemplu sa iti pui sponsor o companie detinuta de tine , si sa inchei un contract de sponsorizare de 50 de milioane pe an de exemplu, iti poti transfera un jucator care sa zicem ca valoreaza 100k la un club tot detinut de tine prin arabia , dar te faci ca il dai cu 5milioane si ai mai facut un ban ,,,si tot asa se pot gasi idei.

In mod normal ar fi ceva corect , mai ales pentru cluburile care nu se indatoreaza si care respecta anumite legi ale bunului simt.

PS:pentru Romania (cel putin Dinamo) nu ar fi aproape nici o diferenta , acolo oricum nu baga nimeni bani.Un lucru positiv ar fi daca nu ar mai avea voie creditorii sa indatoreze cluburile.

LinkGabiA 09/11/2012
UEFA incepe sa aplice masurile anuntate contra cluburilor cu datorii. UEFA nu va plati niste sume de bani catre Vaslui, Rapid, Dinamo si alte 20 de cluburi pentru ca acestea au diverse datorii neachitate. Pe lista se afla si nume grele precum Atletico Madrid, Malaga, Fenerbahce, Partizan, Rubin Kazan.
Detalii aici:

http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/decizie-dezastru-pentru-fotbalul-romanesc-uefa-a-sistat-platile-pentru-dinamo-rapid-si-vaslui-359011.html