Cine e inamicul, Becali sau presa?

Pun aceasta intrebare intr-un moment in care Gigi Becali este atacat din toate partile de suporteri. Fara indoiala, a gresit cand si-a criticat jucatorii, cand a intervenit la echipa, cand a refuzat sa le plateasca salariile sau primele, cand a umilit antrenorii (unii din ei - legende ale clubului). Greseste cand ridica garduri la stadion, cand spune "Steaua sunt eu", cand ii numeste zdrente pe cei care vin sa sustina echipa. Omul are o problema de atitudine si se simte ca pestele in apa cand e bagat in seama.

Dar cat de mult contribuie presa la imaginea pe care o are Becali? E obligatia unui jurnalist sa asculte ce are de spus patronul unui club, dar e responsabilitatea lui sa decida ce merita publicat si ce merita dat la o parte. Cat de mult sunt de vina reporterii posturilor TV care asteapta cu orele o declaratie si un hahait, in fata Palatului? Sau cei care alearga cu microfonul pentru a fi luati la misto? Cat de mare e vina sefilor de televiziuni care il promoveaza obsesiv pe acest personaj la fiecare emisiune, la fiecare rubrica de stiri, dupa fiecare meci?

In ce fel s-ar schimba fotbalul romanesc daca posturile de televiziune si-ar indrepta camerele video spre fotbalisti si antrenori? Daca ar prezenta doar ocazional parerile patronilor, cum se intampla in Occident?

Pe voi ce va intereseaza mai mult, ce spune Becali despre jucatori si suporteri sau ce spun jucatorii si antrenorii despre fotbal, cupe, campionate?